Ripple CEO ने क्रिप्टो उद्योग को नुकसान की चेतावनी दी अगर SEC ने XRP पर मुकदमा जीता – विनियमन बिटकॉइन समाचार
रिपल लैब्स के सीईओ ने क्रिप्टो उद्योग को नुकसान की चेतावनी दी है अगर यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) एक्सआरपी पर रिपल के खिलाफ अपने मुकदमे में प्रबल होने में सक्षम है। उन्होंने आगाह किया कि क्रिप्टो को विनियमित करने के लिए SEC का प्रवर्तन-केंद्रित दृष्टिकोण “उद्योग को विनियमित करने का एक स्वस्थ तरीका नहीं है।”
एसईसी मुकदमा, यूएस क्रिप्टो विनियमन पर रिपल के सीईओ
रिपल के सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस ने क्रिप्टो उद्योग के लिए हानिकारक परिणामों के बारे में चेतावनी दी, अगर यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) ने उनके और उनकी कंपनी की बिक्री पर मुकदमा जीत लिया। एक्सआरपी गुरुवार को ब्लूमबर्ग के साथ एक साक्षात्कार में।
“SEC रिपल के खिलाफ मामला ला रहा है, यह वास्तव में सिर्फ रिपल या इसके बारे में मामला नहीं है एक्सआरपी – यह वास्तव में उद्योग के बारे में है,” गारलिंगहाउस ने शुरू किया। Ripple CEO ने जोर देकर कहा कि SEC पूरे क्रिप्टो उद्योग को “अपराध और हमला” कर रहा है:
यह पूरे उद्योग के लिए महत्वपूर्ण होने जा रहा है।
उन्होंने आगे चेतावनी दी कि “यदि एसईसी प्रबल हो सकता है” तो इसके मुकदमे खत्म हो गए एक्सआरपी, क्रिप्टो फर्मों के खिलाफ और अधिक प्रवर्तन किए जाएंगे। प्रतिभूति प्रहरी ने हाल ही में के खिलाफ कार्रवाई की Kraken क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज के स्टेकिंग प्रोग्राम पर, और पैक्सोस स्थिर मुद्रा Binance USD (BUSD) जारी करने पर। इसके अलावा, SEC के अध्यक्ष गैरी जेन्स्लर का मानना है कि सभी क्रिप्टो टोकन बिटकॉइन के अलावा (बीटीसी) प्रतिभूतियां हैं।
क्रिप्टो उद्योग को विनियमित करने के लिए SEC के प्रवर्तन-केंद्रित दृष्टिकोण का हवाला देते हुए, गारलिंगहाउस ने कहा:
मेरे लिए मैक्रो हेडलाइन यह है कि यह किसी उद्योग को विनियमित करने का स्वस्थ तरीका नहीं है।
Ripple के कार्यकारी ने यह स्पष्ट करना जारी रखा कि प्रवर्तन पर SEC का ध्यान क्रिप्टोकरेंसी के संबंध में अन्य देशों के विनियामक दृष्टिकोण से भिन्न है।
“हम अन्य देशों में देख रहे हैं जहां वे सही काम कर रहे हैं। वे कोडिंग कर रहे हैं। वे एक ऐसा ढांचा तैयार कर रहे हैं जो उपभोक्ताओं की रक्षा करते हुए एक उद्योग को बढ़ने की अनुमति देता है,” गारलिंगहाउस ने विस्तार से बताया:
मुझे लगता है कि अमेरिका वास्तव में यही पिछड़ रहा है।
यह देखते हुए कि बहुत सारे क्रिप्टो व्यवसाय पहले से ही अपतटीय चल रहे हैं, गारलिंगहाउस ने जोर दिया: “दुखद वास्तविकता यह है कि अमेरिका वास्तव में पहले से ही पीछे है … यह उन देशों के पीछे नहीं है जिनके बारे में हमने जरूरी नहीं सुना है। यह ऑस्ट्रेलिया से पीछे है, और ब्रिटेन, जापान, सिंगापुर, स्विटज़रलैंड से भी पीछे है। ऐसे बहुत से देश हैं जिन्होंने सड़क के स्पष्ट नियम बनाने के लिए समय और सोच-समझकर काम किया है।”
गारलिंगहाउस ने समझाया कि जब वह पहली बार 1990 के दशक के अंत में टेक उद्योग में शामिल हुए, “कुछ लोग कह रहे थे कि इंटरनेट पर प्रतिबंध लगा देना चाहिए।” उन्होंने जारी रखा: “वे कह रहे थे कि कैसे इंटरनेट का उपयोग अवैध उद्देश्यों के लिए किया जा रहा है, लेकिन अमेरिकी सरकार ने कहा: ‘नहीं, नहीं, नहीं, हम एक ढांचा बनाने जा रहे हैं।’ और इसने उद्यमियों को अनुमति दी, जिसने निवेशकों को अंदर आने और संयुक्त राज्य अमेरिका को भू-राजनीतिक आधार पर होने वाले लाभों को देखने की अनुमति दी।
रिपल बॉस ने चेतावनी दी कि “ब्लॉकचेन और क्रिप्टो के आसपास प्रौद्योगिकी के अगले विकास” पर अमेरिका के जोखिम को देखते हुए:
उपभोक्ता पीड़ित हैं… क्योंकि आपके पास वैसी सुरक्षा नहीं है जो अमेरिकी नियामक ढांचा प्रदान कर सकता है।
रिपल के सीईओ ने पहले व्यक्त किया था आशावाद विषय में एक्सआरपी मुकदमा। प्रतिभूति नियामक पर मुकदमा दायर उन्हें और उनकी कंपनी को दिसंबर 2020 में बेचने का आरोप लगाया एक्सआरपी एक अपंजीकृत प्रतिभूतियों की पेशकश थी। गारलिंगहाउस ने इसे बनाए रखा है एक्सआरपी सुरक्षा नहीं है, इस साल मामले के संभावित परिणाम की उम्मीद है पहले छह महीने.
क्या आप एसईसी और यूएस क्रिप्टो विनियमन के बारे में रिपल के सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस से सहमत हैं? नीचे टिप्पणी अनुभाग में हमें बताएं।
छवि क्रेडिट: शटरस्टॉक, पिक्साबे, विकी कॉमन्स
अस्वीकरण: यह लेख सूचना के प्रयोजनों के लिए ही है। यह खरीदने या बेचने के प्रस्ताव का प्रत्यक्ष प्रस्ताव या याचना नहीं है, या किसी उत्पाद, सेवाओं या कंपनियों की सिफारिश या समर्थन नहीं है। बिटकॉइन डॉट कॉम निवेश, कर, कानूनी या लेखांकन सलाह प्रदान नहीं करता है। इस आलेख में उल्लिखित किसी भी सामग्री, सामान या सेवाओं के उपयोग या निर्भरता के संबंध में या कथित रूप से होने वाली किसी भी क्षति या हानि के लिए न तो कंपनी और न ही लेखक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से जिम्मेदार है।
