Trending News

BTC
$23,439.01
-0.35
ETH
$1,676.61
+0.88
LTC
$99.50
+0.55
DASH
$61.94
-0.19
XMR
$173.72
+0.63
NXT
$0.01
+4.4
ETC
$24.27
+4.3

FTX के लिए देनदारों के वकील के रूप में सुलिवन और क्रॉमवेल की नियुक्ति पर आपत्तियां उठाई गईं – बिटकॉइन समाचार

0


शुक्रवार को, दिवालिएपन के न्यायाधीश जॉन डोरसे ने कानूनी फर्म सुलिवन एंड क्रॉमवेल (एसएंडसी) को एफटीएक्स के लिए कर्जदार के वकील के रूप में नियुक्त करने की मंजूरी दी, जो कि पूर्व एफटीएक्स अमेरिकी अनुपालन अधिकारी डैनियल फ्रीडबर्ग की आपत्ति के बावजूद था। जूम प्रस्तुति के दौरान, फ्रीडबर्ग ने दावा किया कि पूर्व और वर्तमान एफटीएक्स अधिकारियों और एफटीएक्स यूएस के जनरल काउंसिल के बीच हितों का टकराव था, क्योंकि राइन मिलर ने एक बार एस एंड सी के लिए काम किया था। जज डोरसे, हालांकि, फ्रीडबर्ग की 17-पृष्ठ की आपत्ति से प्रभावित नहीं हुए और उन्होंने एस एंड सी को यह कहते हुए नियुक्त किया कि “यहाँ वास्तविक संघर्ष का कोई सबूत नहीं है।”

FTX दिवालियापन हितों के टकराव और विषम निर्णयों के प्रश्न उठाता है

दिवालिएपन के न्यायाधीश जॉन डोरसे के एक दिन पहले कानूनी सलाहकार के रूप में देनदारों का प्रतिनिधित्व करने के लिए सुलिवन एंड क्रॉमवेल (एसएंडसी) को मंजूरी दी, जेम्स “मेटलमैन” मर्फी एक ट्विटर धागा प्रकाशित किया समझा यह अजीब था कि S&C को FTX प्रतिनिधित्व के लिए चुना जाएगा। मर्फी ने अपने पोस्ट में जोर देकर कहा, “एफटीएक्स दिवालियापन के साथ कुछ गड़बड़ है।” मर्फी, एक वकील जो मेटावर्स, वेब 3 और डिजिटल एसेट विषयों में माहिर हैं, ने इसमें शामिल होने पर सवाल उठाया जॉन जे रे IIIनए FTX CEO और मुख्य पुनर्गठन अधिकारी, प्रक्रिया में हैं।

अटॉर्नी मर्फी बताते हैं कि जब रे ने मुख्य पुनर्गठन अधिकारी के रूप में एनरॉन के साथ काम किया, तो रे ने एनरॉन के लेनदारों के लाभ के लिए आक्रामक रूप से वसूली का एक उत्कृष्ट काम किया। हालाँकि, मर्फी कहा कि रे कठिन सौदेबाजी करने वाले सीईओ से बहुत अलग तरीके से काम कर रहे हैं, जिन्हें एनरॉन में जाना जाता था और उन्होंने रवैये में इस बदलाव पर सवाल उठाया था। उदाहरण के लिए, मेटावर्स वकील ने विस्तार से बताया कि जब वह एनरॉन का पुनर्गठन कर रहे थे, तो रे ने एक पल के लिए भी यह सुझाव नहीं दिया कि एनरॉन की प्राथमिक बाहरी कानूनी फर्मों में से एक को देनदार के वकील के रूप में काम करना चाहिए।

“अस्पष्ट रूप से, श्री रे अब देनदारों के वकील के रूप में सेवा करने के लिए S&C के कदम का समर्थन करते हैं,” मर्फी विख्यात. वकील ने आगे कहा कि यह S&C द्वारा “केवल 16 महीनों में FTX के लिए 20 अनुबंधों” को संभालने के बावजूद “8.5 मिलियन डॉलर की फीस का भुगतान” और “प्रमुख आंकड़ों का प्रतिनिधित्व करने” के बावजूद है। [Sam Bankman-Fried] और [Nishad Singh] व्यक्तिगत रूप से। मर्फी ने टिप्पणी की कि एनरॉन में, रे ने “एनरॉन की बाहरी कानून फर्मों के खिलाफ आक्रामक रूप से दावों का पालन किया।” वकील निरंतर:

विंसन एंड एल्किन्स ने निपटान के लिए $30 मिलियन का भुगतान किया और एंड्रयूज कुर्थ ने $18.5 मिलियन का भुगतान किया। एक स्वतंत्र रिपोर्ट के अनुसार, ये कंपनियां संभावित कदाचार का सुझाव देने वाले लाल झंडों का जवाब देने में विफल रहीं।

मर्फी भी मत था इस स्थिति की अंतिम विडंबना यह है कि एफटीएक्स धोखाधड़ी के पीड़ितों – ग्राहकों द्वारा भारी शुल्क का भुगतान किया जाएगा। “मेरी भविष्यवाणी: श्री रे, आधिकारिक लेनदारों की समिति, और एस एंड सी का एकीकृत मोर्चा प्रबल होगा, और न्यायाधीश सुलिवन और क्रॉमवेल देनदारों के वकील की नियुक्ति करेंगे … यह सामान्य नहीं है,” मर्फी ने निष्कर्ष निकाला। अगले दिन सुनवाई के दौरान, एक पूर्व एफटीएक्स अमेरिकी अनुपालन अधिकारी, डेनियल फ्रीडबर्ग ने, आपत्ति की एस एंड सी को नियुक्त किया जा रहा है और दिवालियापन न्यायाधीश की समीक्षा के लिए 17-पृष्ठ की आपत्ति प्रस्तुत की है। फाइलिंग में, पूर्व एफटीएक्स यूएस अनुपालन अधिकारी ने कहा कि रेन मिलर, एफटीएक्स यूएस के सामान्य परामर्शदाता थे एक बार एस एंड सी द्वारा नियोजित.

“श्री। मिलर ने मुझे सूचित किया कि उनके लिए व्यक्तिगत रूप से एस एंड सी को बहुत सारे व्यवसाय को प्रसारित करना बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि वह देनदारों के साथ अपने कार्यकाल के बाद एक भागीदार के रूप में वहां लौटना चाहते थे,” फ्रीडबर्ग की शिकायत का विवरण। आपत्ति के बावजूद, दिवालियापन न्यायाधीश डोरसी ने अदालत के प्रतिभागियों से कहा कि “यहाँ वास्तविक संघर्ष का कोई सबूत नहीं है,” यह कहते हुए कि यह “सुनवाई, अनुमान, अटकलें, अफवाहें हैं, और निश्चित रूप से ऐसा कुछ नहीं है जिसे मैं साक्ष्य में पेश करने की अनुमति दूंगा।”

एस एंड सी को देनदारों के वकील के रूप में नियुक्त किए जाने के बाद, जेम्स “मेटालमैन” मर्फी ने निर्णय के बारे में अपने दो सेंट जोड़े। “उम्मीद के मुताबिक, न्यायाधीश सुलिवन और क्रॉमवेल को कर्जदारों के वकील के रूप में मंजूरी देते हैं। न्यायाधीश कहते हैं, उनके सामने रिकॉर्ड पर, उन्हें S&C हितों के टकराव के बारे में कोई चिंता नहीं है,” मर्फी लिखा था. “इस निर्णय के बारे में कोई भी संदेह समाप्त हो गया जब यूएस ट्रस्टी ने एस एंड सी की नियुक्ति के पक्ष में स्थिति बदल दी।” उसी दिन, अमेरिकी संघीय अभियोजकों जब्त बदनाम FTX के सह-संस्थापक बैंकमैन-फ्राइड से लगभग $700 मिलियन की संपत्ति।

इस कहानी में टैग करें

20 सगाई, प्रतिनिधि, दिवालियापन की कार्यवाही, दिवालियापन का मामला, दिवालियापन न्यायाधीश, मुख्य पुनर्गठन अधिकारी, संघर्ष, एक ऐसी स्थिति जिसमें सरकारी अधिकारी का निर्णय उसकी व्यक्तिगत रूचि से प्रभावित हो, सलाह, न्यायालय मुकदमा, ग्राहकों, डेनियल फ्रीडबर्ग, देनदारों के वकील, डिजिटल संपत्ति विषय, एनरॉन, शुल्क भुगतान, फीस, पूर्व एफटीएक्स यूएस अनुपालन अधिकारी, एफटीएक्स, सामान्य वकील, जेम्स “मेटलमैन” मर्फी, जॉन डोरसी, जॉन जे रे III, वकीलों, कानूनी सलाह, मुकदमेबाजी फर्म, मेटावर्स वकील, नए एफटीएक्स सीईओ, निषाद सिंह, राइन मिलर, अनुसूचित जाति, सैम बैंकमैन-फ्राइड, एसबीएफ, सुलिवन क्रॉमवेल, ट्विटर धागा, Web3 वकील, ज़ूम प्रस्तुति

FTX के लिए देनदारों के वकील के रूप में सुलिवन एंड क्रॉमवेल की नियुक्ति और पूर्व FTX अमेरिकी अनुपालन अधिकारी डैनियल फ्रीडबर्ग और जेम्स “मेटालमैन” मर्फी द्वारा उठाए गए हितों के टकराव के आरोपों के बारे में आप क्या सोचते हैं? नीचे टिप्पणी में अपने विचारों को साझा करें।

जेमी रेडमैन

जेमी रेडमैन बिटकॉइन डॉट कॉम न्यूज में न्यूज लीड हैं और फ्लोरिडा में रहने वाले एक वित्तीय तकनीकी पत्रकार हैं। रेडमैन 2011 से क्रिप्टोकुरेंसी समुदाय का सक्रिय सदस्य रहा है। उसे बिटकॉइन, ओपन-सोर्स कोड और विकेंद्रीकृत अनुप्रयोगों के लिए जुनून है। सितंबर 2015 से, Redman ने आज उभर रहे विघटनकारी प्रोटोकॉल के बारे में Bitcoin.com समाचार के लिए 6,000 से अधिक लेख लिखे हैं।




छवि क्रेडिट: शटरस्टॉक, पिक्साबे, विकी कॉमन्स

अस्वीकरण: यह लेख सूचना के प्रयोजनों के लिए ही है। यह खरीदने या बेचने के प्रस्ताव का प्रत्यक्ष प्रस्ताव या याचना नहीं है, या किसी उत्पाद, सेवाओं या कंपनियों की सिफारिश या समर्थन नहीं है। बिटकॉइन डॉट कॉम निवेश, कर, कानूनी या लेखांकन सलाह प्रदान नहीं करता है। इस लेख में वर्णित किसी भी सामग्री, सामान या सेवाओं के उपयोग या निर्भरता के कारण या कथित तौर पर होने वाली किसी भी क्षति या हानि के लिए न तो कंपनी और न ही लेखक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से जिम्मेदार हैं।





Source link

Leave A Reply

Your email address will not be published.

Shares