डिजिटल एसेट स्पेस में डीआईएफआई घोटाले, शोषण और पतन अधिक से अधिक आम होते जा रहे हैं, उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए व्यापक विनियमन की आवश्यकता कभी अधिक महत्वपूर्ण नहीं रही है। जबकि अंतरिक्ष अक्सर किसी भी प्रकार के केंद्रीकृत निकाय से निरीक्षण के खिलाफ लड़ता है, आधुनिक समय की डिजिटल संपत्ति की लोकप्रियता और ब्लॉकचेन तकनीक का उपयोग करके बनाए गए अनुप्रयोगों के ढेरों ने कुछ स्तर के नियामक मार्गदर्शन की आवश्यकता को आवश्यक बना दिया है, विशेष रूप से नागरिकों की सुरक्षा के लिए हिंसक वित्तीय योजनाओं से जो केवल रचनाकारों और उनके हितधारकों की जेब भरने का काम करती हैं।
नोट: मूल रूप से डिजिटल संपत्ति के आसपास के कई विचारों के साथ आए साइबरपंक समूह ने क्रिप्टोग्राफी को सत्तावादी सरकारों के खिलाफ खुद को बचाने के लिए एक उपकरण के रूप में महत्व दिया।
इस लेख का उद्देश्य डिजिटल परिसंपत्ति विनियमन में बिटकॉइन की भूमिका का एक सिंहावलोकन प्रदान करना है, और अन्य क्रिप्टोकरेंसी के बहुमत से इसके अंतर को नियामकों को इसे एक अलग रोशनी में देखने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए।
पिछले हफ्ते, व्योमिंग सीनेटर सिंथिया लुमिस ने न्यूयॉर्क के सीनेटर कर्स्टन गिलिब्रैंड के साथ द्विदलीय सहयोगात्मक प्रयास में एक जारी किया प्रस्ताव क्रिप्टोकरेंसी और अन्य डिजिटल परिसंपत्तियों के आसपास के विनियमन के लिए। यह ज्यादातर संयुक्त राज्य अमेरिका में सुरक्षा और कराधान कानूनों से संबंधित है, लेकिन यदि पारित हो जाता है, तो अन्य न्यायालयों के लिए एक मानक के रूप में काम कर सकता है। यह प्रस्ताव निश्चित रूप से क्रिप्टोक्यूरेंसी डेवलपर्स और उपयोगकर्ताओं के लिए अच्छी खबर है; यह सुनिश्चित करने के लिए कार्य करता है कि धोखाधड़ी योजनाओं के खिलाफ अपने नागरिकों की रक्षा करते हुए संयुक्त राज्य अमेरिका डिजिटल संपत्ति नवाचार में अग्रणी बन सकता है। जबकि प्रस्ताव की संपूर्णता इस लेख के दायरे से बाहर है, प्रमुख टेकअवे अनुसरण करते हैं, जैसा कि इसमें बताया गया है लेख में सौभाग्य:
- बिटकॉइन सहित डिजिटल संपत्ति को सहायक संपत्ति या वस्तुओं के रूप में माना जाना चाहिए। यह कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन (CFTC) को सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमिशन (SEC) के बजाय डिजिटल संपत्ति की देखरेख करने वाला प्रमुख नियामक निकाय बना देगा।
- यह एक क्रिप्टो ब्रोकर की परिभाषा को स्पष्ट करता है, इस प्रकार बिटकॉइन वॉलेट्स, लाइटिंग क्लाइंट्स या अन्य टूल्स पर काम करने वाले डेवलपर्स को उसी रिपोर्टिंग आवश्यकताओं से बचाता है जो कॉइनबेस जैसे कस्टोडियल सेंट्रलाइज्ड एक्सचेंज पर लगाया जा सकता है।
- यह अनिवार्य है कि डिजिटल संपत्ति की बिक्री से पूंजी जुटाने वाली कंपनियां एसईसी को उन बिक्री का खुलासा करें।
हालांकि यह विधेयक अंतरिक्ष के लिए कुछ अधिकार और निरीक्षण को संहिताबद्ध और पेश करता है, लेकिन यह सुनिश्चित करता है कि अंतरिक्ष में विकास बाधित न हो, एक चिंता जो पहले जैक डोर्सी द्वारा व्यक्त की गई थी, दूसरों के बीच में। विशेष रूप से सीनेटर लुमिस लंबे समय से बिटकॉइन के कट्टर समर्थक रहे हैं, और अपने समकालीनों के विपरीत, इसकी ऊर्जा खपत के संभावित नकारात्मक पक्ष के बजाय नवाचार पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।
हालाँकि, बिटकॉइन का डिज़ाइन इसे कुछ विशिष्ट लाभ देता है जो इसे उपयोगकर्ता सुरक्षा और व्यापक विनियमन दोनों के संदर्भ में एक अद्वितीय संपत्ति बनाने के लिए काम करना चाहिए। शुरुआत के लिए, अन्य बेस-लेयर प्लेटफॉर्म के आस-पास बहुत से प्रकटीकरण और पारदर्शिता संबंधी चिंताएं बिटकॉइन पर लागू नहीं होती हैं (वे बिटकॉइन ब्लॉकचैन के शीर्ष पर उप संपत्ति या अन्य उत्पादों का निर्माण करने वाली कंपनियों पर लागू हो सकती हैं) एक केंद्रीकृत संगठन की कमी के कारण जो देखरेख करता है बिटकॉइन के संचालन। आपने अक्सर यह कहावत सुनी होगी कि बिटकॉइन डिजिटल पैसे का सबसे शुद्ध रूप है क्योंकि यह कुछ अलग पेश नहीं करता है, या पेशकश करने की कोशिश भी नहीं करता है। आप बिटकॉइन धारण करके किसी विशेष अधिकार के हकदार नहीं हैं: आपके पास किसी भी इकाई में मतदान का अधिकार नहीं है, आप प्रतिफल के रूप में पुरस्कार प्राप्त करने के हकदार नहीं हैं और आप केवल इसे अधिक खरीदकर अंतर्निहित प्रोटोकॉल पर नियंत्रण प्राप्त नहीं कर सकते हैं। अंतर्निहित प्रूफ-ऑफ-वर्क सर्वसम्मति तंत्र के कारण। यह उन वैकल्पिक प्लेटफार्मों का उपहास करने के लिए नहीं है जो इन सुविधाओं की पेशकश कर सकते हैं। आखिरकार, कई वैकल्पिक प्लेटफार्मों ने इंटरनेट को विकेंद्रीकृत करने में मदद करने में सक्रिय भूमिका निभाई है, और हम में से कम भाग्यशाली लोगों के लिए एक वैकल्पिक वित्तीय साधन के रूप में स्थिर मुद्रा (बिटकॉइन के साथ) की अनुमति दी है। बल्कि, यह इस तथ्य को रेखांकित करने के लिए है कि बिटकॉइन डिजिटल मुद्रा का सबसे अच्छा रूप है, विशेष रूप से इसकी सादगी के कारण।
एक पूर्व में लेख, मैंने तर्क दिया कि यह व्यापक क्रिप्टोक्यूरेंसी बाजार के बजाय बिटकॉइन है, जो सत्तावाद से लड़ने और वित्तीय स्वतंत्रता के लिए एक उपकरण के रूप में कार्य करने में मदद कर रहा है। जब डिजिटल संपत्ति के लिए विनियमन विनिर्देशों के बारे में सोचने की बात आती है तो बिटकॉइन को अलग करने के लिए एक ही तर्क की भिन्नता लागू होती है। बिटकॉइन के विशाल पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर कोई भी केंद्रीकृत पार्टी अपने प्रोटोकॉल पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं डाल सकती है, और न ही कोई एक पार्टी अपने हितों की सेवा करने वाली कुछ जरूरतों को पूरा करने के लिए नए बिटकॉइन का निर्माण कर सकती है।
बिटकॉइन को अन्य प्रोटोकॉल से अलग करने वाला मूल लोकाचार इसका विकेंद्रीकरण है। जबकि क्षेत्र में कई लोगों का तर्क है कि बिटकॉइन वास्तव में इसकी आपूर्ति वितरण और खनन पूल की उपस्थिति के कारण काफी केंद्रीकृत है, वास्तविकता यह है कि किसी भी प्रोटोकॉल के विकेंद्रीकरण को मापना – चाहे वह पीयर-टू-पीयर डिजिटल एसेट नेटवर्क हो, सरकार हो या आपका स्थानीय मनोरंजक खेल लीग – केवल मात्रात्मक डेटा का विश्लेषण करने से परे है जैसे हैश पावर की एकाग्रता या धन की एकाग्रता। इसके बजाय, शायद विकेंद्रीकरण को मापने का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा निर्णय लेने की शक्ति है जिसे किसी भी केंद्रीकृत पार्टी को प्रोटोकॉल के लिए लंबे समय तक निर्णय लेना होता है। अधिकांश, यदि सभी नहीं, तो वैकल्पिक प्लेटफार्मों में किसी न किसी रूप में नींव या संगठन होता है जो महत्वपूर्ण प्रोटोकॉल या टोकनोनॉमिक (अंतर्निहित संपत्ति का अर्थशास्त्र) निर्णय लेता है। कई मामलों में, कुछ प्रकार का शासन या मतदान तंत्र हो सकता है जो धारकों को कुछ प्रस्तावों पर मतदान करने में सक्षम बनाता है। हालांकि यह निश्चित रूप से आपके पारंपरिक वेब 2.0 प्रोटोकॉल की तुलना में अधिक विकेंद्रीकृत है, आइए बिटकॉइन के निर्णय लेने वाले प्रोटोकॉल को प्रस्तुत करते हैं।
बिटकॉइन में, कोई भी बिटकॉइन सुधार प्रस्ताव (बीआईपी) के माध्यम से प्रोटोकॉल परिवर्तन का प्रस्ताव कर सकता है। प्रोटोकॉल-परिवर्तन को संहिताबद्ध करने के लिए, इसे खनिकों द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए, जिनके वर्तमान स्वामित्व का कोई भार नहीं है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कोई केंद्रीकृत प्राधिकरण नहीं है जो खनिकों के निर्णय को प्रभावित कर सकता है। वैकल्पिक प्लेटफार्मों के विपरीत, बिटकॉइन एक कंपनी के बजाय एक सॉफ्टवेयर के समान है। (अज्ञात निर्माता / संस्थापक ने खुद को पूरी तरह से लोगों की नज़रों से हटा दिया है, और लगभग एक दशक से अपने स्वयं के बिटकॉइन के साथ कोई लेनदेन नहीं किया है।)
यह विशेष रूप से यह विकेंद्रीकरण है जो बिटकॉइन को एक होने की अनुमति देता है औजार मानवाधिकार कार्यकर्ताओं और सत्तावादी देशों में रहने वालों के लिए। यह विकेंद्रीकरण है जो बिटकॉइन को ध्वनि धन का एक संस्करण बनाने और मुद्रास्फीति के खिलाफ एक सक्रिय बचाव करने की अनुमति देता है। यह विकेंद्रीकरण है जिसे नियामकों और सांसदों को क्रिप्टोक्यूरेंसी-आधारित परिसंपत्तियों के लिए विनियमन तैयार करते समय ध्यान में रखना चाहिए। सीनेटर लुमिस’ और सीनेटर गिलिब्रैंड का प्रस्ताव एक पारंपरिक कंपनी की विशेषताओं वाले प्रोटोकॉल/परिसंपत्तियों और स्वतंत्र, स्वायत्त और हमारे समाज के भीतर वैध परिवर्तन बनाने में मदद करने वाले लोगों के बीच विशेष रूप से अंतर करके सही दिशा में एक बड़ा कदम उठाता है।
यह आर्ची चौधरी की गेस्ट पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक. या . के विचारों को प्रतिबिंबित करें बिटकॉइन पत्रिका.
