अपनी अराजनैतिक प्रकृति के बावजूद, बिटकॉइन को हमारे लोकतंत्र को उतना ही फलने-फूलने की जरूरत है, जितनी हमारे लोकतंत्र को सुधारने के लिए बिटकॉइन की जरूरत है।
यह UnChainDemocracy.org के संस्थापक फ्रैंक कश्नर का एक राय संपादकीय है।
“राजनीति” हैं अक्सर परिभाषित के रूप में “किसी देश या अन्य क्षेत्र के शासन से जुड़ी गतिविधियाँ, विशेष रूप से व्यक्तियों या पार्टियों के बीच बहस या संघर्ष या सत्ता हासिल करने की उम्मीद।”
क्या हम चाहते हैं कि बिटकॉइन सत्ता हासिल करे? हां, हालांकि बिटकॉइन की शक्ति एक व्यक्ति या आर्थिक या राजनीतिक इकाई की शक्ति से अलग है। लेकिन हम अभी भी शक्ति के बारे में बात कर रहे हैं, जैसा कि कोड के डिजाइन और कार्यान्वयन, (विद्युत शक्ति) कार्य के प्रमाण, इंटरनेट, एक्सचेंज, संपादकीय, ब्लॉग, कानून, अदालतों, स्कूलों और राजनेताओं के माध्यम से व्यक्त किया गया है। ब्लॉकसाइज़ युद्ध, जिसके माध्यम से मैं रहता था, अंततः एक राजनीतिक-सत्ता संघर्ष था, जो नोड विकेंद्रीकरण के पक्ष में जीता था। यह लेख और यह पत्रिका स्वयं भविष्य की मौद्रिक और राजनीतिक सत्ता की होड़ में राजनीतिक अभिनेता हैं।
आखिरकार, मौद्रिक स्वतंत्रता, बिटकोइन, स्वतंत्रता का सिर्फ एक पहलू है। अमेरिका में रहने वालों के लिए, स्वतंत्रता का एक अन्य पहलू हमारे राजनीतिक अधिकार हैं, जैसा कि बिल ऑफ राइट्स एंड कॉन्स्टिट्यूशन में बताया गया है। इस प्रकार, हमारा भयानक दोषपूर्ण लोकतंत्र भी बचाव और विस्तार के लायक है।
लेकिन ऐसा लगता है कि कई बिटकॉइनर्स इसे इस तरह नहीं देखते हैं। उदाहरण के लिए, जिमी सॉन्ग, जिनका मैं सम्मान करता हूं और जिनसे मैंने सीखा है, ने कहा है कि, हो सकता है, हमारा लोकतंत्र इतना त्रुटिपूर्ण हो कि इसे त्याग दिया जाना चाहिए. लेकिन मेरा सुझाव है कि बिटकॉइन और लोकतंत्र को एक दूसरे की जरूरत है और वैकल्पिक, निरंकुशता भयानक होगी।
बिटकॉइन, राजनीतिक शक्ति की धाराओं में हमेशा के लिए फंस गया
एक मित्र ने हाल ही में बताया कि हमारे वर्तमान राजनीतिक विभाजन को स्वतंत्रता पर केंद्रित और समानता पर केंद्रित लोगों के बीच एक के रूप में देखा जा सकता है। एक रेखा पर दो बिंदुओं की तरह, हम बिटकॉइन समुदाय में इसी तरह के विचारों के आसपास एकता पा सकते हैं जो लोकतंत्र में बिटकॉइन को संभव बनाता है। लेकिन हमें बिटकॉइन और लोकतंत्र के बीच के रिश्ते को देखने और अंधेरे विकल्प की कल्पना करने की भी जरूरत है: एक निरंकुशता में रहना जो हमारी संपत्ति को जब्त करने और हमारे अन्य अधिकारों का उल्लंघन करने में सक्षम है।
1941 में, अपने काम “टॉकिंग कोलंबिया,” वुडी गुथरी में महान राजनीतिक संघर्ष का समय प्रसिद्ध रूप से गाया“तानाशाहों को पसंद नहीं, ज्यादा नहीं, मैं, लेकिन मुझे लगता है कि पूरे देश को चलाना चाहिए … बिजली से!”
विद्युतीकरण, एक तत्कालीन क्रांतिकारी तकनीक (कुछ मायनों में आज बिटकॉइन के विपरीत नहीं), एक ऐसी तकनीक थी जिसका विभिन्न व्यावसायिक हितों और उनके भाड़े के राजनेताओं द्वारा विरोध और समर्थन किया गया था। आज भी, एक त्वरित खोज से पता चलता है विद्युतीकरण के प्रयासों का बड़ा विरोध.
बिजली की तरह, बिटकॉइन अभी है और वित्तीय और राजनीतिक शक्ति की धाराओं में हमेशा के लिए फंस जाएगा। यह बिटकॉइन के परिमाण के परिवर्तन की प्रकृति है। विचार करें कि हमने पहले ही क्या देखा है: चीन बिटकॉइन पर प्रतिबंध लगाता है, कनाडाई ट्रकर्स बीटीसी का उपयोग करते हैंअल सल्वाडोर ने आईएमएफ और की निंदा की बिटकॉइन को कानूनी निविदा बनाता है, बीटीसी यूक्रेन में उभर रहा हैअमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) GBTC को ETF बनाने के आवेदन को अस्वीकार करता है, नाइजीरियाई बिटकॉइन का उपयोग करना शुरू करते हैंऔर वर्तमान में, “ऑपरेशन चोक पॉइंट” के रूप में एसईसी बिटकॉइन कंपनियों के लिए बैंक पहुंच को बाधित करता है.
ये धाराएँ राजनीतिक स्वतंत्रता, एक कार्यशील लोकतंत्र, साथ ही बिटकॉइन की कानूनी स्थिति की उपस्थिति के लिए जिम्मेदार हैं। बिटकॉइन के लोकतंत्र के आंतरिक संबंधों के और सबूत के लिए, द ह्यूमन राइट्स फ़ाउंडेशन को देखें, जिसके पास एलेक्स ग्लैडस्टीन के नेतृत्व में एक शाखा है राजनीतिक और आर्थिक स्वतंत्रता को बढ़ाने के लिए बिटकॉइन का उपयोग करता हैविशेष रूप से दुनिया के कुछ सबसे खराब निरंकुशों में।
बिटकॉइन जितना हम सोचते हैं उससे कहीं अधिक नाजुक है
बिटकॉइन के मौलिक गुणों की एक सूची में विकेंद्रीकरण, एंटीफ्रैगिलिटी, जब्ती के खिलाफ सुरक्षा, एक अविनाशी विकास प्रणाली, काम की सुरक्षा का प्रमाण और इसे बचाव करने वाले नोड्स से सुरक्षा शामिल है। फिर भी, मुझे लगता है कि हम इसकी ताकत के बारे में अनुभवहीन हैं।
पश्चिम के लोकतंत्र में रहने वाले हमारे लिए यह मानना आसान है कि कानून का शासन, जो हमारी संपत्ति और स्वतंत्रता की रक्षा करता है, दिया हुआ है। अगर हम चीन, उत्तर कोरिया, अफगानिस्तान, तुर्की या रूस में रहते, तो हम इतने आशावादी नहीं होते।
जबकि बिटकॉइन कुछ अमीर और शक्तिशाली लोगों के लिए एक आकर्षक ट्रोजन हॉर्स (संख्या ऊपर जाना, तरह) बनाता है, विरोधी हित कानून और नीति बना सकते हैं जो बिटकॉइन को साम्राज्य के मौद्रिक द्वार से बाहर निकाल सकते हैं। हां, हम अभी भी “भूमिगत” कार्य कर सकते हैं, लेकिन सोचें कि यह कैसा दिखेगा।
आज, बिटकॉइन छोटा है, और सत्ता में रहने वालों के पास इसके व्यापक रूप से अपनाने में देरी और इनकार करने के सूक्ष्म तरीके हैं, जैसे यह दावा करना कि “खनन पर्यावरण को नष्ट कर रहा है” या यह दावा करना कि “सैम बैंकमैन-फ्राइड जैसा बुरा अभिनेता एक राजनीतिक ऑपरेटिव है।”
विचार करें कि जेल और हिंसा की धमकियों का उपयोग करने वाली सत्तावादी सरकारें बिटकॉइन के साथ कैसा व्यवहार करती हैं। उन्हें जब्ती से कोई समस्या नहीं है, भले ही वे खनन मशीनों को जब्त कर लें (जैसा कि वेनेजुएला में हुआ).
और अन्य मुद्दे हैं जिन्हें हम बिटकॉइन की अपरिवर्तनीय संपत्ति मानते हैं: क्यों हैं वहाँ बहुत कम कोर डेवलपर्स हैं, और बिटकॉइन के भविष्य के लिए इसके क्या निहितार्थ हैं? इतने कम नोड क्यों हैं (लगभग 16,000) कुल बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं के सापेक्ष? सरकारी एजेंसियां एक्सचेंजों को क्यों दबा रही हैं और ऊर्जा मूल्य और उपयोग के बारे में गलत सूचना को बढ़ावा दे रही हैं?
यह हमारा लोकतंत्र है जो बिटकॉइन के अधिवक्ताओं को वकालत करने, पैरवी करने, प्रसारण करने, व्यवसाय करने और अदालत जाने की अनुमति देता है। लेकिन हमारा लोकतंत्र, हालांकि यह कमजोर है, कॉर्पोरेट ताकतों द्वारा बढ़ते खतरे में है जो अपने लिए कोई नियमन और निरंकुश सत्ता पसंद नहीं करेंगे। मैं भविष्यवाणी करता हूं कि वे यूएस-डॉलर-आधारित प्रणाली का बचाव करेंगे। प्रबल होने के लिए, बिटकॉइन और लोकतंत्र के अधिवक्ताओं को एक दूसरे की आवश्यकता है।
बिटकॉइन क्षेत्र में कुछ प्रसारकों या उनके मेहमानों ने घोषणा की कि यह प्रबंधकीय और राजनीतिक वर्ग है जिनके पास सारी शक्ति है। यह बिल्कुल सच नहीं है – देखें, उदाहरण के लिए, “अमेरिका पर कौन शासन करता है?” विलियम डोमहॉफ द्वारा, जेन मेयर द्वारा “डार्क मनी”, नैन्सी मैकलीन द्वारा “डेमोक्रेसी इन चेन्स” या ऐनी नेल्सन द्वारा “छाया नेटवर्क”. ये अच्छी तरह से प्रलेखित हैं कि जो लोग संयुक्त राज्य अमेरिका को एक अधिनायकवादी देश में बदल देंगे, उनके पास महत्वपूर्ण शक्ति है और पिछले 50 वर्षों में उस एजेंडे को आगे बढ़ाया है।
अंत में, बिटकॉइन को लोकतंत्र की जरूरत है और लोकतंत्र को बिटकॉइन की जरूरत है। दोनों प्रणालियाँ गतिशील और निरंतर प्रवाह में हैं, जो हमारे कार्य को जटिल बनाती हैं। मुझे उम्मीद है कि यह परिप्रेक्ष्य मुझे और अन्य लोगों को बिटकॉइन अधिवक्ताओं को हमारी राजनीतिक व्यवस्था पर अधिक रचनात्मक ध्यान देने में मदद करता है, और लोकतंत्र के अधिवक्ताओं को बिटकॉइन में निहित आर्थिक स्वतंत्रता पर अधिक ध्यान देने में मदद करता है।
यह फ्रैंक कश्नर द्वारा अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनके अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या बिटकोइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।
