मुझे लगता है कि दिन के अंत में अगर यह वास्तव में सफल होता है, तो वे इसे मार देंगे और वे इसे मारने की कोशिश करेंगे। और मुझे लगता है कि वे इसे मार देंगे क्योंकि उनके पास इसे मारने के तरीके हैं। -रे डालियो बिटकॉइन पर
बिटकॉइन पर प्रतिबंध लगाना एक व्यावहारिक असंभवता है। प्रोत्साहन ऐसे हैं कि बिटकॉइन लंबे समय तक पसंद की बचत तकनीक के रूप में प्रबल होगा, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि राज्य बिना लड़ाई के एक मौद्रिक एकाधिकार के रूप में अपनी शक्ति छोड़ देगा। शासक वर्ग के उज्ज्वल दिमाग आने वाले उथल-पुथल भरे समय से अपराजित उभरने का प्रयास करेंगे।
सरकारी प्रतिबंध काम नहीं करते
राज्य की सर्वोत्तम परिभाषाओं में से एक किसके द्वारा प्रतिपादित की गई थी? मैक्स वेबर, इसे ऐसी इकाई कहते हैं जिसका “हिंसा पर एकाधिकार” है। राज्य इस एकाधिकार का उपयोग समाज पर अधिक शक्ति प्राप्त करने के लक्ष्य के साथ उक्त एकाधिकार को और मजबूत करने और मजबूत करने के लिए करता है। पूरे इतिहास में जब भी कोशिश की गई तो प्रत्यक्ष राज्य के एकाधिकार को आर्थिक विघटन से बहुत अधिक बदनाम किया गया है। तो विभिन्न उद्योगों को नियंत्रित करने के लिए राज्य के लिए आधुनिक दृष्टिकोण इसे अप्रत्यक्ष रूप से करना है। अप्रत्यक्ष नियंत्रण प्राप्त करने के दो लोकप्रिय तरीके हैं या तो विशेष उद्योग पर प्रतिबंध लगाना या कराधान, विनियमन और निगरानी के संयुक्त बल के माध्यम से इसे चलाना।
प्रतिबंध बहुत प्रभावी नहीं हैं। प्रमुख प्रतिबंधों का इतिहास एक ऐसी गतिविधि या संसाधन पर प्रतिबंध लगाने की निरर्थकता का एक वसीयतनामा है जिसकी मजबूत मांग है।
1920 और 1933 के बीच प्रभावी अमेरिकी शराब निषेध एक प्रमुख उदाहरण है। १९९१ का एक शोध पत्र इसके प्रभावों का सारांश इस प्रकार है:
हालांकि शराबबंदी की शुरुआत में शराब की खपत में गिरावट आई, लेकिन बाद में इसमें वृद्धि हुई। शराब का सेवन करना अधिक खतरनाक हो गया; अपराध बढ़ा और “संगठित” हो गया; अदालत और जेल व्यवस्था को तोड़ने के बिंदु तक बढ़ाया गया था; और सरकारी अधिकारियों का भ्रष्टाचार व्याप्त था। उत्पादकता या कम अनुपस्थिति में कोई औसत दर्जे का लाभ नहीं हुआ। निषेध ने कर राजस्व का एक महत्वपूर्ण स्रोत हटा दिया और सरकारी खर्च में काफी वृद्धि हुई। इसने कई पीने वालों को अफीम, मारिजुआना, पेटेंट दवाओं, कोकीन और अन्य खतरनाक पदार्थों पर स्विच करने के लिए प्रेरित किया, जो कि निषेध के अभाव में उनके सामने आने की संभावना नहीं थी। –मार्क थॉर्नटन: शराब निषेध एक विफलता थी
१९७० के दशक में शुरू हुए ड्रग्स पर युद्ध के समान परिणाम देखे गए। 2017 केटो संस्थान के अनुसार विश्लेषण, ये हैं 50 वर्षों के मादक द्रव्य निषेध के प्रभाव:
- ओवरडोज से होने वाली मौतों में 1971 में 1 प्रति 100,000 से बढ़कर 2008 में 12 प्रति 100,000 हो गई।
- नशीली दवाओं की शक्ति में वृद्धि के साथ, मारिजुआना जैसी नरम दवाओं से ओपिओइड जैसी कठोर दवाओं की खपत में बदलाव आया।
- क्रैक कोकीन और फेंटेनाइल जैसी नई सिंथेटिक दवाएं इसके उपयोगकर्ताओं और उनके समुदायों पर विनाशकारी प्रभाव के साथ उभरीं।
- प्रवर्तन लागत करदाताओं को सालाना $50 बिलियन; नशीली दवाओं से संबंधित नीतियों के लिए 1972 में स्वीकृत प्रारंभिक बजट तीन साल के कार्यक्रम के लिए $1 बिलियन था।
- 50 साल के युद्ध ने क्रूर मैक्सिकन ड्रग कार्टेल और हिंसक सरकारी प्रतिक्रिया को जन्म दिया – मैक्सिकन ड्रग युद्ध ने खुद दावा किया है अनुमानित 300,000 जीवन 2006 से।
- नागरिक संपत्ति जब्ती के रूप में जानी जाने वाली एक नीति सामान्य हो गई, जिसके तहत प्रवर्तन एजेंसियां नशीले पदार्थों से संबंधित संदिग्ध से संबंधित किसी भी संपत्ति को जब्त कर सकती हैं। इस तरह की जब्ती की राशि चौंका देने वाली है: “कुल मिलाकर, न्याय विभाग के संपत्ति जब्ती कोष ने 1986 के दौरान संपत्ति में लगभग $ 94 मिलियन जब्त किए, इसके संचालन के दूसरे वर्ष। 2011 तक, यह संख्या बढ़कर लगभग 1.8 बिलियन डॉलर हो गई थी [annually]. राज्य और स्थानीय बरामदगी ने समान प्रवृत्तियों का पालन किया है।”
- अन्य परिणामों में पुलिस का सैन्यीकरण, व्यापक भ्रष्टाचार, अल्पसंख्यकों का बढ़ता उत्पीड़न और विदेशी सैन्य हस्तक्षेप शामिल हैं।
नशीली दवाओं का व्यापार भी अवैध धन और मनी लॉन्ड्रिंग समस्याओं का मुख्य स्रोत है, ठीक उसी तरह जैसे शराब निषेध के दौरान अवैध शराब अवैध धन का प्रमुख स्रोत था।
अब इस लेख का उद्देश्य शराब या नशीली दवाओं की नीति पर टिप्पणी करना नहीं है। इस लंबे परिचय का उद्देश्य यह स्पष्ट करना है कि उच्च मांग वाली गतिविधियों पर अंकुश लगाने के उद्देश्य से सरकारी प्रतिबंध अप्रभावी हैं। जहां भी लगातार मांग मौजूद है, आपूर्ति, उह, एक रास्ता खोजेगी।
किसी विशेष उद्योग पर प्रतिबंध लगाने के असफल प्रयास धीरे-धीरे दूसरे प्रकार के राज्य नियंत्रण में बदल जाते हैं: अप्रत्यक्ष, कराधान, विनियमन और सब्सिडी के माध्यम से। हमने यह विकास शराब उद्योग के साथ देखा है और दवा उद्योग के साथ भी ऐसा ही हो रहा है; भांग का उपयोग और व्यापार है 18 अमेरिकी राज्यों में पहले से ही कानूनी और सभी प्रकार की दवाएं ओरेगन में decriminalized. राज्य के लिए प्रतिबंधों का विकल्प एक मुक्त बाजार घोषित करना नहीं है, बल्कि लाइसेंसिंग आवश्यकताओं के माध्यम से हावी होना है कराधान के माध्यम से किराया निकालें.
क्या आप एक अच्छे नागरिक या मनी लॉन्ड्रर हैं?
क्या के विपरीत रे डालियो सोचता है, अब तक यह स्पष्ट हो गया है कि जिस तरह से शराब या कुछ दवाओं पर प्रतिबंध लगाया गया था, उस तरह से बिटकॉइन पर प्रतिबंध नहीं लगाया जाएगा। सरकारों, या बल्कि उपयुक्त एजेंसियों के विशेषज्ञों ने अपना होमवर्क किया है। वे जानते हैं कि वे किसी भी अर्थपूर्ण तरीके से बिटकॉइन पर प्रतिबंध नहीं लगा सकते हैं।
बिटकॉइन पर युद्ध नहीं होगा। उन्मूलन के प्रयास के अर्थ में नहीं।
इसके बजाय, राज्य सीधे अप्रत्यक्ष नियंत्रण में जा रहा है, जबकि यह अभी भी हो सकता है – बिटकॉइन की प्रक्रिया एक घटना क्षितिज तक पहुंचने से पहले, बिटकॉइन सर्कुलर इकोनॉमी के उभरने से पहले और व्यापक सैट-आधारित मजदूरी और इससे पहले कि हम फिएट को दूर कर सकें रैंप पर।
बिटकॉइन को ही प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है लेकिन इसके साथ बातचीत करने वाले लोगों का सर्वेक्षण किया जा सकता है, मुकदमा चलाया जा सकता है, जुर्माना लगाया जा सकता है या जेल हो सकती है। साथ ही, आने वाले वर्षों में बिटकॉइन द्वारा उत्पन्न होने वाले अधिकांश बड़े मूल्य को धारकों से दूर किया जा सकता है। यह संभावित बिटकॉइन धारकों को दो श्रेणियों में विभाजित करके किया जा सकता है:
- अच्छे नागरिक: बिटकॉइन के मूल्य जोखिम की इच्छा रखने वाला हर कोई एक्सचेंजों और इसी तरह के सेवा प्रदाताओं के माध्यम से अनुपालन तरीके से ऐसा कर सकता है। अच्छे नागरिक बिटकॉइन प्रोटोकॉल के सीधे संपर्क में नहीं आते हैं और बिटकॉइन को अपने वॉलेट में वापस लेने से हतोत्साहित होते हैं। विनियमित सेवा प्रदाताओं के बीच लेनदेन की अनुमति है; उदाहरण के लिए, अच्छे नागरिक कॉइनबेस से पेपाल को बिटकॉइन भेज सकेंगे। सब कुछ पूरी तरह से केवाईसी और हिरासत में है, इसलिए सरकार के पास अधिकांश मूल्य लाभ पर कर लगाने का एक आसान समय है, जबकि व्यक्तिगत डेटा का हनीपोट लगातार बड़ा होता जाता है।
- मनी लॉन्ड्रर्स: बिटकॉइन प्रोटोकॉल के साथ सीधा संपर्क नियामक आवश्यकताओं के कारण प्रभावी रूप से अवैध है जिसे व्यक्तिगत स्तर पर पूरा नहीं किया जा सकता है। उल्लंघन करने वालों का बिटकॉइन जब्त कर लिया जाएगा।
मेरा मानना है कि इस तरह के माहौल की स्थापना हाल के यूएस में क्रिप्टोकुरेंसी प्रावधानों के लिए प्रमुख प्रेरणा है बुनियादी ढांचा विधेयक. जैसा कि कई लोगों ने बताया है, प्रस्तावित कानून में “दलालों” की परिभाषा तकनीकी रूप से अनभिज्ञ है और इस बात पर ध्यान नहीं दिया जाता है कि बिटकॉइन प्रोटोकॉल कैसे काम करता है। फिर भी इन कमियों को स्वीकार करने और तकनीकी वास्तविकता को प्रतिबिंबित करने के लिए प्रावधानों को करीब लाने की कोई इच्छा नहीं थी।
इस पाठ की अस्पष्टता का अर्थ है कि अमेरिकी धरती पर अपना नोड या खनन चलाने वाला हर व्यक्ति संभावित रूप से कानून का उल्लंघन कर सकता है। बिल का पूरा पाठ पृष्ठ २४३३ पर डिजिटल संपत्ति के लिए रिपोर्टिंग पर विशिष्ट अनुभागों के साथ यहां उपलब्ध है।
मुझे नहीं लगता कि यह अक्षमता का मामला है। राज्य के दृष्टिकोण से, इस तरह का विनियमन कोई समस्या नहीं है – यह एक समाधान है।
राज्य का लक्ष्य “विनियामक स्पष्टता” (जो भी हो), या उपभोक्ता संरक्षण सुनिश्चित करना या मनी लॉन्ड्रिंग पर अंकुश लगाना नहीं है। इसका उद्देश्य बिटकॉइन पारिस्थितिकी तंत्र में कोडर और व्यवसायों को एक अनुमोदित तरीके से बिटकॉइन को अपनाने के लिए डराना है, सर्वेक्षण किए गए स्थानों के माध्यम से, जहां से कोई बच नहीं पाएगा, और आने वाले वर्ष में बिटकॉइन उत्पन्न होने वाले मूल्य को छीनने के लिए, दोनों से एक्सचेंज-आयोजित IOU बिटकॉइन और सॉवरेन बिटकॉइनर्स से।
बिटकॉइन मूल्य लाभ को बंद करना
एक के अनुसार हाल ही का सर्वेक्षण NYDIG द्वारा संचालित, लगभग 46 मिलियन अमेरिकी, या अमेरिकी वयस्क आबादी का 17%, “स्वयं” बिटकॉइन; यह स्पष्ट नहीं है कि इनमें से कितने का कॉइनबेस पर वास्तव में बिटकॉइन रखने के बजाय एक खाता है, लेकिन मान लेते हैं कि उनमें से कम से कम आधे के पास अपनी कुंजी (एक बहुत आशावादी धारणा) है। इसका मतलब यह होगा कि अमेरिकी वयस्क आबादी के 10% से भी कम के पास कोई बिटकॉइन है।
यदि हम आगे यह मानते हैं कि बिटकॉइन मूल्य के सर्वोच्च भंडार के रूप में फिएट के खिलाफ जीतता रहेगा, तो यह स्वाभाविक है कि आने वाले वर्षों में अधिकांश अमेरिकी आबादी बिटकॉइन के लिए किसी प्रकार का जोखिम हासिल करेगी। और जिस तरह से इस प्रीकोइनर बहुमत को एक्सपोजर मिलता है वह आज दांव पर है। राज्य के पास अभी भी बहुमत को आज्ञाकारी दीवारों वाले बगीचों में चलाने का मौका है। यह विनियमित औषधालयों के माध्यम से भांग को वैध बनाने के समान है, जहां सब कुछ एक विनियमित, रिकॉर्ड और पूरी तरह से कर के तरीके से किया जाता है।
सच्चाई यह है कि बिटकॉइन प्रोटोकॉल के साथ कुछ भी किए बिना, अधिकांश आबादी बिटकॉइन की कीमत के कुछ जोखिम से संतुष्ट होगी। जब निकासी प्रक्रिया “उपयोगकर्ता की सुरक्षा के लिए” बहुत सीमित या अक्षम हो, तो अधिकांश को बहुत बुरा नहीं लगेगा। साइबरपंक बिटकॉइनर्स के छोटे अल्पसंख्यक अभियोजन के अधीन होंगे, क्योंकि वे हमेशा कानून का उल्लंघन करेंगे – तकनीकी रूप से अक्षम केवाईसी आवश्यकताओं का पालन किए बिना, या एक अनाम ओपन सोर्स वॉलेट का विकास या उपयोग करके अपने नोड या खनन को चलाकर।
इस प्रकार, राज्य आने वाले वर्षों में बिटकॉइन द्वारा उत्पन्न अधिकांश मूल्य को छीन सकता है।
एक बार जब बहुमत को आज्ञाकारी दीवारों वाले बगीचों में पकड़ लिया जाता है और अल्पसंख्यक पर मुकदमा चलाया जा सकता है, तो यह बहुत सीधा है:
- एक्सचेंजों पर बिटकॉइन वार्षिक अप्राप्त पूंजीगत लाभ कर के अधीन होगा। यह अब अपमानजनक लग सकता है, लेकिन इसे स्वीकृति में प्रचारित करने के तरीके हैं। हम वर्तमान में महामंदी के बाद से सबसे बड़ी आर्थिक मंदी की ओर बढ़ रहे हैं। सभी को “अपना हिस्सा” करने के लिए कहा जाएगा – और वार्षिक लाभ का आधा (फिएट शर्तों में) कर लगाने को इतने महान बलिदान के रूप में नहीं देखा जाएगा। कर स्वचालित रूप से उपयोगकर्ता के खाते की शेष राशि से काट लिया जाएगा।
- सॉवरेन होल्डर्स द्वारा रखे गए बिटकॉइन नागरिक संपत्ति जब्ती के अधीन होंगे – एक प्रक्रिया जो पहले से ही ड्रग्स के खिलाफ युद्ध में व्यापक रूप से उपयोग की जाती है और अच्छे नागरिकों द्वारा खुश होती है। आखिरकार, हर कोई कानून का पालन करना चुन सकता है।
अंत खेल जितना संभव हो उतना बिटकॉइन का मालिक होना है
यह पूरी तरह से प्रशंसनीय है कि सरकार के लोग उस अंतिम खेल को समझते हैं जो होडलर खेलते हैं। कुछ लोग सैफेडियन अम्मोस, विजय बोयापति या रॉबर्ट ब्रीडलोव के लेखन में भी पारंगत हो सकते हैं। वे जानते हैं कि उन्हें कुछ करना है, जबकि यह भी जानते हैं कि बिटकॉइन पर प्रतिबंध लगाना मूर्खता का काम है। एक आज्ञाकारी तरीके से बिटकॉइन को गले लगाना और लोगों को एक संप्रभु दृष्टिकोण से डराना राज्य के पास हाइपरबिटकॉइनाइजेशन से बचने का एकमात्र शॉट है।
राज्य के लिए जीत का परिदृश्य बिटकॉइन पर प्रतिबंध लगाने के लिए नहीं है, बल्कि जितना संभव हो उतना इसे जब्त करना और शेष के प्रवाह को नियंत्रित करना है। इसका मतलब यह नहीं है कि सभी राष्ट्र-राज्य ऐसा करेंगे; कुछ लोग उन हिंसक शासनों से भागने वाले बिटकॉइनर्स को आकर्षित करने की कोशिश करेंगे। सतर्क रहना महत्वपूर्ण है, अपनी चाबियां अपने पास रखें, अपनी गोपनीयता की परवाह करें और ऐसे परिदृश्य के लिए तैयार रहें जहां भविष्य में स्थानांतरण की आवश्यकता हो।
यह जोसेफ टेटेक द्वारा अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी, इंक. या . के विचारों को प्रतिबिंबित करें बिटकॉइन पत्रिका.
