Trending News

BTC
ETH
LTC
DASH
XMR
NXT
ETC

क्रिप्टोक्यूरेंसी आभासी संपत्ति है जो कानून द्वारा संरक्षित है, चीनी न्यायालय के नियम – विनियमन बिटकॉइन समाचार

0


बीजिंग स्थित एक चीनी मध्यवर्ती अदालत ने हाल ही में एक निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा, जिसमें यह निर्धारित किया गया था कि क्रिप्टोकरेंसी कानून द्वारा संरक्षित एक आभासी संपत्ति है। अदालत ने स्पष्ट किया कि बैंक ऑफ चाइना और अन्य द्वारा जारी नियम केवल आभासी मुद्रा के प्रचलन को प्रतिबंधित करते हैं।

‘वित्तीय व्यवहार कानून द्वारा निषिद्ध’

चीन में एक मध्यवर्ती अदालत ने हाल ही में एक निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा है जिसमें लिटकोइन को देश के कानूनों द्वारा संरक्षित एक आभासी संपत्ति नामित किया गया है, एक रिपोर्ट में कहा गया है। अदालत ने स्पष्ट किया कि देश के प्रासंगिक प्रशासनिक नियम केवल आभासी मुद्रा के प्रचलन या मुद्रा के रूप में इसके उपयोग पर रोक लगाते हैं।

बीजिंग स्थित अदालत के फैसले ने चीनी निवासी डिंग हाओ की अपील का पालन किया, जो चाहते थे कि वह निचली अदालत के फैसले को एक ऐसे मामले में रद्द कर दे जिसमें उस पर 33,000 लाइटकॉइन वापस करने में विफल रहने का आरोप लगाया गया है।एलटीसी) झाई वेन्जी के साथ एक समझौते के अनुसार।

एक के अनुसार अदालत द्वारा जारी दस्तावेज5 दिसंबर 2014 को, हाओ को 50,000 . मिले एलटीसी वेन्जी से और चार बैचों में इसे वापस भुगतान करने के लिए बाध्य था। 8,334 . का अंतिम पुनर्भुगतान एलटीसी 15 अक्टूबर 2015 तक भुगतान किया जाना चाहिए था, अदालत के दस्तावेज से पता चलता है।

हालांकि, बैंक ऑफ चाइना और अन्य संबंधित विभागों द्वारा जारी नियमों का हवाला देते हुए कहा गया है कि आभासी मुद्रा कानून द्वारा संरक्षित नहीं है – हाओ ने तर्क दिया कि निचली अदालत ने वेन्जी के पक्ष में फैसला सुनाया। इसके अलावा, हाओ ने वेन्जी के साथ अपने ऋण समझौते को “कानून द्वारा निषिद्ध वित्तीय व्यवहार” के रूप में डालने की कोशिश की और इसलिए इसे कानून द्वारा संरक्षित नहीं किया जाना चाहिए।

एलटीसी एक नेटवर्क है’

फिर भी, हाओ के दावे को खारिज करते हुए, चीनी मध्यवर्ती अदालत ने जोर देकर कहा कि प्रतिवादी द्वारा उद्धृत नियम केवल “विनियामक राय” हैं और ये किसी भी तरह से उसके दायित्वों को कम नहीं करते हैं।

क्रिप्टोकुरेंसी के संबंध में, अदालत ने निर्धारित किया कि जबकि एलटीसी एक “नेटवर्क मुद्रा” है, इसमें अभी भी “कानूनी मुआवजे और मजबूरी” जैसी मुद्रा के प्रमुख गुणों का अभाव है। हालाँकि, क्रिप्टोक्यूरेंसी में आभासी संपत्ति की विशेषताएं हैं और अदालत के अनुसार, वेन्जी उन अधिकारों के हकदार हैं जो ऐसी संपत्ति रखने से आते हैं।

“अदालत ने माना कि लिटकोइन में आभासी संपत्ति और आभासी सामान के गुण हैं … झाई वेन्जी संबंधित संपत्ति अधिकारों और संपत्ति के अधिकार के दावे के आधार का आनंद ले सकते हैं,” अदालत के दस्तावेज में कहा गया है।

नतीजतन, मध्यवर्ती अदालत ने फैसला सुनाया कि निचली अदालत का फैसला कायम रहेगा, और हाओ को बकाया 33,000 . वापस करना होगा एलटीसी वेन्जी को। Bitcoin.com समाचार ने एक पर सूचना दी चीन से ऐसी ही कहानी इस साल की शुरुआत में, मई में बिटकॉइन को शामिल करना।

इस कहानी पर आपके क्या विचार हैं? हमें बताएं कि आप नीचे टिप्पणी अनुभाग में क्या सोचते हैं।

टेरेंस ज़िमवारा

टेरेंस ज़िमवारा ज़िम्बाब्वे पुरस्कार विजेता पत्रकार, लेखक और लेखक हैं। उन्होंने कुछ अफ्रीकी देशों की आर्थिक समस्याओं के बारे में विस्तार से लिखा है कि कैसे डिजिटल मुद्राएं अफ्रीकियों को बचने का मार्ग प्रदान कर सकती हैं।














छवि क्रेडिट: शटरस्टॉक, पिक्साबे, विकी कॉमन्स

अस्वीकरण: यह लेख सूचना के प्रयोजनों के लिए ही है। यह किसी उत्पाद, सेवाओं, या कंपनियों को खरीदने या बेचने के प्रस्ताव का प्रत्यक्ष प्रस्ताव या याचना या सिफारिश या समर्थन नहीं है। बिटकॉइन.कॉम निवेश, कर, कानूनी, या लेखा सलाह प्रदान नहीं करता है। इस लेख में उल्लिखित किसी भी सामग्री, सामान या सेवाओं के उपयोग या निर्भरता के संबंध में या कथित तौर पर होने वाली किसी भी क्षति या हानि के लिए न तो कंपनी और न ही लेखक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से जिम्मेदार हैं।





Source link

Leave A Reply

Your email address will not be published.

Shares