क्या डिजिटल पहचान इसका जवाब है?

नियामकों में बंद हो रहे हैं। संस्थागत अनुपालन विभागों को संतुष्ट करने के लिए बाजार के कार्यों को उनके हिस्से – हिरासत, एग्रीगेटर और प्राइम ब्रोकरेज में बांटना एक बात है। नियामकों को खुश रखने के लिए यह एक और है।

फाइनेंशियल एक्शन टास्क फोर्स की ओर से अपने मार्गदर्शन से आगे बढ़ा रहे हैं यात्रा नियम के अनुपालन के लिए क्रिप्टो-एसेट्स में अभी भी विकसित यूरोपीय बाजार नियामक ढांचा, और कुछ हद तक अनाड़ी रूप से सौंपे गए यूएस इंफ्रास्ट्रक्चर बिल, नियामक धीरे-धीरे अपना शिकंजा कस रहे हैं, और मुझे डर है कि यह एक बहु-वर्षीय स्टारिंग मैच की शुरुआत हो सकती है – विकेंद्रीकृत वित्त (डीएफआई) बाजार के साथ अब भी उनकी दृष्टि में मजबूती से।

सम्बंधित: डेफी: एक सीमाहीन, कोड-शासित दुनिया में कौन, क्या और कैसे विनियमित करें?

क्या डिजिटल पहचान मदद कर सकती है?

जब भी मुझसे पूछा गया कि बिटकॉइन क्या है (बीटीसी) हत्यारा ऐप पिछले 10 वर्षों में होगा, मेरी प्रतिक्रिया हमेशा “डिजिटल पहचान” रही है।

आज दुनिया एक चौराहे पर खड़ी है। एक मोड़ अब लगातार बढ़ती और गोपनीयता-आक्रमणकारी निरीक्षण की ओर जाता है कि पैसा अंततः इंटरनेट की पटरियों पर जानकारी का अनुसरण करता है। दूसरे के नीचे एक सड़क है जो व्यक्तिगत डेटा को व्यक्तियों के हाथों में और मुट्ठी भर निगमों और सरकारों द्वारा नियंत्रित मेगा एआई-क्रंचिंग डेटाबेस से बाहर देखती है।

यह शुरुआती बिटकॉइन शुद्धतावादियों के लिए अभिशाप हो सकता है, लेकिन वास्तविकता काटती है और, मिश्रण में COVID-19 डिजिटल पासपोर्ट के बारे में बढ़ती बहस को फेंकते हुए, हम क्षितिज पर एक आदर्श तूफान के बादल देख रहे हैं जो कि प्रमुख कथा बनने की संभावना है आगे के साल।

चूंकि केंद्रीय बैंक हर जगह क्रिप्टोक्यूरेंसी परिसंपत्तियों को खारिज कर देते हैं क्योंकि रूले टेबल पर चिप्स के अलावा कुछ भी नहीं है, जो अपने स्वयं के “ग्राउंडब्रेकिंग” सीबीडीसी के पक्ष में हैं, उनके इस अहसास पर उत्साह है कि वे अब मौद्रिक नीति और निरीक्षण दोनों कर सकते हैं।

क्रिप्टो बाजार, दुर्भाग्य से, पहले से ही उनकी सफलता का शिकार हो गए हैं, सभी नियामकों को बूट करने के लिए उत्साहित कर रहे हैं। जितने अधिक “मार्केट कैप” नंबर प्राप्त हुए हैं (इस साल की शुरुआत में $2 ट्रिलियन तक पहुंचना), अधिक खुजली वाले नियामक बन गए हैं। चीनियों ने केवल स्लेजहैमर दृष्टिकोण अपनाया है और सब कुछ प्रतिबंधित कर दिया (बेशक, हाल ही में लॉन्च किए गए सीबीडीसी के अलावा), जबकि पश्चिम में, नियामक (सर्वोत्तम) सूक्ष्म दृष्टिकोण अपना रहे हैं या फिर एक-दूसरे से लड़ रहे हैं जिसके दायरे में यह आना चाहिए।

सम्बंधित: अधिकारी गैर-होस्ट किए गए पर्स पर अंतर को बंद करना चाह रहे हैं

अधिकांश क्रिप्टो आर्थिक गतिविधि अभी भी प्रमुख क्रिप्टो एक्सचेंजों और ओटीसी डेस्क के माध्यम से बह रही है, एफएटीएफ वर्चुअल एसेट सर्विस प्रोवाइडर्स (वीएएसपी) पर यात्रा नियमों के अनुपालन के लिए मजबूर कर सकता है, जबकि ये ऑन / ऑफ रैंप आसानी से पहचाने जा सकते हैं। . लेकिन क्या होता है, या जब, एक आत्मनिर्भर क्रिप्टो अर्थव्यवस्था उभरती है जहां बहुमत अटकलों से आगे बढ़ता है और इसके बजाय, “अंदर” हो जाता है और “अंदर” रहता है?

या अगर डेफी अपने बड़े, फिर भी आला, प्लेपेन से आगे बढ़ता है?

परिवर्तनशीलता, पारदर्शिता और ‘दागी’ मुद्रा

पिछले एक दशक या उससे अधिक समय में सिस्टम से बाहर गुमनाम “भौतिक नकदी” के लिए मजबूर करने के बाद, कुछ सौ रुपये से अधिक के लेन-देन की रिपोर्टिंग की आवश्यकता होती है, क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि सतोशी की “अनाम नकदी प्रणाली” की मूल दृष्टि वास्तव में बढ़नी चाहिए?

यदि आप इसका उत्तर जानना चाहते हैं, तो जरा देखिए कि क्या हुआ जब मार्क जुकरबर्ग के पास इस तरह की धारणा का सुझाव देने का साहस था उनका डायम (पूर्व में तुला) स्थिर मुद्रा परियोजना हो सकता है कि रातोंरात तीन अरब उपयोगकर्ताओं के हाथों में समाप्त हो गया हो – और डायम के पास (एक नियामक का सपना क्या होना चाहिए) एक डिजिटल पहचान है जो शुरू से ही डिजाइन द्वारा प्रोटोकॉल में कड़ी मेहनत की गई है!

सम्बंधित: बड़े पैमाने पर गोद लेने वाले करघे के रूप में स्थिर मुद्राएं नियामकों के लिए नई दुविधाएं पेश करती हैं

कभी-कभी ये लोग वास्तव में पेड़ों के लिए लकड़ी नहीं देख पाते हैं।

हाल के वर्षों में बिटकॉइन (या अन्य क्रिप्टो) के फ़ंगसबिलिटी के बारे में पहले से ही एक अंतहीन बहस चल रही है, यह देखते हुए कि वे कैसे “दागी” हो सकते हैं यदि या जब नापाक उपयोग का पता लगाया जाए। ब्लॉकचैन की पारदर्शिता एक उपयोगी उपकरण साबित हुई है जो अन्यथा कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए उनके निपटान में नहीं है, जबकि हैकर्स ने अपने स्वैग को वापस “उपयोगी” फिएट में बदलना आसान पाया है क्योंकि एक्सचेंज उनके दृश्यमान वॉलेट एड्रेस ट्रेल्स को ब्लैकलिस्ट करते हैं।

लेकिन निश्चित रूप से “पैसा” स्वयं “साफ” या “गंदा”, “अच्छा” या “बुरा” नहीं हो सकता है? निश्चित रूप से यह सिर्फ एक गूंगा वस्तु है (या डेटाबेस, या “ब्लॉक” प्रविष्टि)? निश्चित रूप से यह केवल एक लेन-देन करने वाली पार्टी की पहचान है जिसे समझा जा सकता है (यद्यपि व्यक्तिपरक रूप से) अच्छा या बुरा? ऐसा नहीं है कि यह दूर से एक उपन्यास बहस है। आप 18वीं सदी के ब्रिटिश कानूनी पर वापस जा सकते हैं मामला यह पता लगाने के लिए कि यह सब बहुत पहले (और सुधारा गया) बहुत समय पहले तर्क दिया गया था।

डायम के लिए ज़क के सच्चे इरादों को छोड़कर, शुक्र है कि मैं उस भूमिका पर अपनी लंबी राय में अकेला नहीं हूं जो कि विकेंद्रीकृत पहचान (डीआईडी) हमारे क्रिप्टो और गैर-क्रिप्टो फ्यूचर्स दोनों में निभा सकती है।

सम्बंधित: विकेंद्रीकृत पहचान डेटा और गोपनीयता की चोरी से लड़ने का तरीका है

स्व-संप्रभु पहचान और तकनीकी दिग्गज

किसी भी प्रसिद्ध तकनीकी ब्रांड से बिटकॉइन में रुचि की फुसफुसाहट से भी क्रिप्टो ट्विटर पर सभी उत्साह के लिए, तथ्य यह है कि पुराने माइक्रोसॉफ्ट शुरू कर दिया है 2017 तक “ब्लॉकचैन” के लिए अपने चुने हुए उपयोग-मामले के रूप में डिजिटल पहचान की खोज ने अपेक्षाकृत कम ध्यान आकर्षित किया है।

ऐसा नहीं है कि क्रिप्टो उद्योग के अन्य लोग समान रूप से जागरूक नहीं थे कि यह बुनियादी ढांचे का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन जाएगा। सिविक (2017) और ग्लोबलआईडी (2016) जैसी परियोजनाएं विकास में पहले से ही कुछ अच्छे साल हैं और स्व-संप्रभु पहचान का विषय है, जिसके तहत व्यक्ति – एक विशाल केंद्रीय डेटाबेस नहीं – अपनी पहचान का निजी नियंत्रण रखता है और खुद तय करता है कि किसे एक तकनीकी समूह के बजाय उन्हें साझा करें, एजेंडा पर वापस उच्च है।

डेटा सुरक्षा नियामकों के लिए एक ऐसा मुद्दा बनने और ऑनलाइन उपयोगकर्ता आधार वाली अधिकांश फर्मों के लिए एक चुनौती बनने के साथ, आपने सोचा होगा कि इन विचारों को नियामकों और कंपनियों द्वारा समान रूप से अपनाया जाएगा।

और हो सकता है, अगर क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग साबित करता है कि यह सुरक्षित और अधिक मजबूत सिस्टम बना सकता है, तो नियामक हमारे साथ शामिल हो सकते हैं। उन प्रणालियों को सहकर्मी से सहकर्मी भुगतान में लेन-देन करने वाले दलों की पहचान करने के लिए नियामक आवश्यकताओं को पूरा करने की आवश्यकता होती है – और ऐसा करके, अधिक संस्थागत प्रतिभागियों को क्रिप्टो बाजारों में सुरक्षित रूप से प्रवेश करने में सक्षम बनाते हैं, उनके अनुपालन अधिकारी रात में सोने में सक्षम होते हैं।

आखिरकार, जिन Google और Facebook को सबसे अधिक नुकसान उठाना है, उन्हें विकेन्द्रीकृत डिजिटल पहचान का प्रबल होना चाहिए। हमारे डेटा को दलाली करने के बिना, वे रॉयली खराब हो गए हैं।

सम्बंधित: डेटा अर्थव्यवस्था एक दुःस्वप्न है

असहमति के बड़बड़ाहट पहले से ही हैं हो रहा वर्तमान वर्ल्ड वाइड वेब कंसोर्टियम (W3C) कॉल फॉर रिव्यू की प्रतिक्रियाओं से संबंधित सुना गया के बारे में विकेन्द्रीकृत पहचानकर्ता (डीआईडी) v1.0.

क्या टर्की जानबूझकर क्रिसमस के लिए वोट करेंगे या उन्हें अंततः अपरिहार्य के साथ जीने का एक तरीका खोजना होगा, जैसा कि प्रमुख दूरसंचार कंपनियों को 90 के दशक में करना पड़ा था, जब वे इस विचार पर हथियार उठा रहे थे कि वीओआइपी-अपस्टार्ट जैसे कि वीओआइपी का उपयोग करना Skype सभी के लिए निःशुल्क टेलीफ़ोनी सक्षम करने से दूर हो सकता है?

मेरा झुकाव यह है कि जनता, जो एक बार सही साधनों से लैस हो गई, अंततः जीत जाएगी लेकिन एक बात सुनिश्चित है: युद्ध की रेखाएं खींची गई हैं। तो पॉपकॉर्न ले लो और वापस बैठ जाओ। यह लड़ाई अभी शुरू हुई है और इसे चलाने के लिए कुछ साल अच्छे हैं, लेकिन जब यह खत्म हो जाता है, तो हर जगह क्रिप्टो नर्ड अंततः वैश्विक रूप से अपनाए जाने का सपना देख सकते हैं।

इस लेख में निवेश सलाह या सिफारिशें शामिल नहीं हैं। प्रत्येक निवेश और व्यापारिक कदम में जोखिम शामिल होता है, और निर्णय लेते समय पाठकों को अपना स्वयं का शोध करना चाहिए।

यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि वे कॉइनटेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करते हों।