“अपूरणीय टोकन,” अधिक लोकप्रिय रूप से एनएफटी के रूप में जाना जाता है, इस बाजार चक्र के प्रारंभिक सिक्का पेशकश के बराबर के रूप में सुर्खियों में आया है। वे अंतरिक्ष में “मानदंडों” के दिमाग पर हावी हो रहे हैं। बिटकॉइनर्स जितना उनके बारे में बात करना पसंद नहीं करते हैं, वे निर्विवाद रूप से इस चक्र में बाजार की गतिशीलता का एक प्रमुख हिस्सा हैं, और मुझे व्यक्तिगत रूप से नहीं लगता कि वे कभी भी जल्द ही, यदि कभी भी जा रहे हैं। मैं यह तर्क देने के लिए बहुत कुछ खोलना चाहता हूं कि मुझे ऐसा क्यों लगता है। इन पंक्तियों के साथ पहला प्रश्न यह उठता है कि कला क्या है?
कला का दर्शन
यह प्रश्न तुरंत अन्य प्रश्नों की एक पूरी मेजबानी लाता है। इस दिन और युग में लगभग कुछ भी कला का निर्माण कर सकता है। एक को केवल उतनी ही दूर देखने की जरूरत है मार्क रोथको यह देखने के लिए। उसके टुकड़े सचमुच सिर्फ रंग और आकार हैं। उनके काम की व्यापक रूप से प्रशंसा की जाती है और बड़े पैमाने पर पैसे बेचे जाते हैं। कला क्या है और क्या नहीं के बीच विभाजन रेखा कहाँ है? एक व्यक्ति के लिए रोथको एक उत्कृष्ट कृति है जिसे वे स्वयं के लिए भुगतान करेंगे, अन्य लोगों (जैसे स्वयं) को वे केवल एक माध्यम पर थप्पड़ मारने वाले रंग हैं जिसे एक बच्चा फिर से बना सकता है। मैं एक के लिए एक पैसा भी नहीं चुकाऊंगा।
तो क्या कुछ कला बनाता है या नहीं की विभाजन रेखा कहां है? एक नहीं है। यह पूरी तरह से सब्जेक्टिव लाइन है जो देखने वाले की नजर के आधार पर अलग होती है। वस्तुनिष्ठ अर्थ में कोई “रेखा” निश्चित रूप से नहीं है। यह देखते हुए, आइए मेरे दृष्टिकोण पर विचार करें, जो वास्तव में इस तरह के संदर्भ में मैं बोल सकता हूं। कला एक ऐसी चीज है जो मुझे प्रेरित करती है। चाहे वह भावनात्मक रूप से हो, या बौद्धिक रूप से, या अन्यथा, यह कुछ ऐसा है जो मेरी ओर से एक सहज सहज प्रतिक्रिया उत्पन्न करता है – उदाहरण के लिए डेविड की मूर्ति। हर बार जब मैं इस तरह के विस्तार और पैमाने की संगमरमर की मूर्ति देखता हूं, तो मुझे आश्चर्य होता है। यह मुझे उस कौशल, धैर्य, समय के बारे में सोचने पर मजबूर करता है जो कुछ इतना सजीव और विवरण में सटीक बनाता है; या इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, ऐसी चीज़ का उत्पादन करने के लिए आवश्यक “काम के सबूत” की कल्पना करें। बस आवश्यक कौशल और उन्हें परिष्कृत करने में लगने वाले समय पर विचार करें, जैसे कि यह जानना कि संगमरमर के एक ब्लॉक को इस तरह से कैसे तोड़ा जाए कि मनुष्य के आकार को जो बचा है उससे दोहराया जा सके। आपको यह जानना होगा कि संगमरमर को इस तरह से कैसे तोड़ा जाए कि उन आकृतियों के मूल स्थान को बरकरार रखा जाए और फिर सभी विवरणों को परिष्कृत किया जाए। एक एकल ब्लॉक बहुत दूर तक उस क्षमता को बर्बाद कर देता है, और उन निर्णयों को कैसे संभालना है यह संगमरमर के प्रत्येक टुकड़े के लिए अलग है। इस सब के बारे में सोचकर उस व्यक्ति के बारे में सोचकर मुझमें वास्तविक विस्मय की भावना पैदा होती है, जिसने न केवल इन चीजों के पीछे के सिद्धांत को सीखा, बल्कि उन्हें इस हद तक व्यवहार में कैसे लाया। सफेद पृष्ठभूमि पर रंगीन रेखा मुझमें ऐसा विस्मय नहीं जगाती। मैं इसे एक मिनट में खुद कर सकता था।
एनएफटी के संदर्भ में कला के बारे में अपने दृष्टिकोण पर चर्चा करते समय, मैंने कभी ऐसा एनएफटी नहीं देखा जो मेरे लिए “कला” के रूप में योग्य हो। एक भी NFT मैंने कभी नहीं देखा, यहाँ तक कि रेयरपेप्स, मुझे एक त्वरित हंसी या हंसी देने से ज्यादा प्रेरित किया है। अगर मुझे एनएफटी को वर्गीकृत करना होता तो मैं उन्हें संग्रहणीय कहता। मेरे लिए वे शब्द के किसी भी अर्थ में कला नहीं हैं जैसा कि मैं इसे देखता या परिभाषित करता हूं। मोना लिसा बनाम पोकेमॉन कार्ड के बारे में अधिक सोचें। जब आप उन्हें कार्ड पर देखते हैं तो आपका पसंदीदा पोकेमॉन कुछ गहरी अर्ध-आध्यात्मिक भावना पैदा नहीं करता है, लेकिन कुछ कम स्तर पर इसे रखने के लिए अभी भी कुछ भावनात्मक प्रतिक्रिया है। मैं इसे कुछ रखने के जुनून के साथ पसंद करूंगा। जब लोग पोकेमॉन कार्ड, या बेसबॉल कार्ड, या सिक्के, या कुछ भी इकट्ठा करते हैं, तो यह अंततः मेरी राय में अधिक से अधिक उक्त चीजों के मालिक होने के जुनून / मजबूरी के लिए नीचे आता है। मुझे लगता है कि यह शास्त्रीय अर्थों में कला से तुलना करने की कोशिश करने की तुलना में वास्तव में एनएफटी की जड़ों के बहुत करीब है।
बाजार की गतिशीलता और मनी लॉन्ड्रिंग
2020 तक वैश्विक कला बाजार का मूल्य लगभग था $50 बिलियन सामूहिक रूप से उस वर्ष किए गए $ 31.4 मिलियन मूल्य के कला लेनदेन के साथ। यह एक विशाल बाजार है। कला से जुड़े अधिकांश लेन-देन बहुत ही निजी तौर पर होते हैं, न्यूनतम कागजी कार्रवाई या रिकॉर्ड के साथ, और कुछ मामलों में पूरी तरह से गुमनाम रूप से। ऐतिहासिक रूप से यह एक अत्यधिक अनियमित बाजार रहा है। इसने कला दीर्घाओं और नीलामियों के दुरुपयोग को अवैध गतिविधि, यानी मनी लॉन्ड्रिंग (हालांकि कुल बाजार के संबंध में इसका पैमाना एक है) चुनाव लड़ा चीज़)।
ऐसी गतिविधियों को सुगम बनाने का एक प्रमुख पहलू है जिसे “मुक्त बंदरगाह” कहा जाता है। ये विशेष रूप से ज़ोन किए गए वेयरहाउस हैं, आमतौर पर हवाई अड्डों में या उनके आस-पास, कर उद्देश्यों के लिए मेजबान देश की सीमा के बाहर माना जाता है, भले ही भौगोलिक रूप से उनके अंदर स्थित हो। यह कला मालिकों और विक्रेताओं को कर आश्रय में मूल्यवान कलाकृति के टुकड़ों को संग्रहीत करने और सीमा शुल्क करों को तब तक स्थगित करने की अनुमति देता है जब तक कि वास्तव में फ्रीपोर्ट से कला को स्थानांतरित नहीं किया जाता है। फ्रीपोर्ट से कला को कभी भी हटाकर इस तरह के सीमा शुल्क शुल्क को स्थायी रूप से स्थगित करने के लिए इसका लाभ उठाया जाना बहुत आम है, क्योंकि इसे कर उद्देश्यों के लिए कभी भी “सीमा शुल्क के माध्यम से” बिना बिक्री के बाद अंतरराष्ट्रीय स्तर पर फ्रीपोर्ट से फ्रीपोर्ट में भेज दिया जा सकता है।
स्पेक्ट्रम के दो चरम सीमाओं पर दस्तावेजी शोधन के दो उदाहरण दिमाग में आते हैं। पहले में ब्राजील के बैंकर शामिल हैं, एडेमर सिड फरेरा, जिसे 2006 में मनी लॉन्ड्रिंग और अन्य अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था। वह ब्राजील भाग गया और जीन-मिशेल बास्कियाट की पेंटिंग की तस्करी की। “हैनिबल” उसके साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में, धोखाधड़ी वाले सीमा शुल्क दस्तावेजों के साथ शिप किए गए आइटम के मूल्य का दावा केवल $ 100 था। हालाँकि, इसका मूल्यांकन $ 8 मिलियन में किया गया था। पेंटिंग को अमेरिकी अधिकारियों द्वारा बरामद किया गया था और फरेरा को ब्राजीलियाई हिरासत में वापस भेज दिया गया था, लेकिन उनका इरादा स्पष्ट रूप से कला बाजार की अनियमित प्रकृति का लाभ उठाने के लिए था ताकि ब्राजील से भागने के बाद अपने जीवन व्यय को वित्तपोषित करने के लिए पेंटिंग को बेच सकें।
चीजों के अधिक चरम पक्ष पर एक और उदाहरण आईएसआईएस (इस्लामिक स्टेट ऑफ इराक एंड सीरिया) के प्रलेखित मामले होंगे। प्राचीन टुकड़े प्राप्त करना इस क्षेत्र से कला की और उन्हें पश्चिमी दुनिया में तस्करी करके अपने कार्यों के वित्तपोषण के लिए। कला के एक टुकड़े का एक उदाहरण संभावित रूप से ISIS से इस तरह से प्राप्त किया गया है गिलगमेश ड्रीम टैबलेट हॉबी लॉबी के अध्यक्ष द्वारा वाशिंगटन, डीसी में बाइबिल के संग्रहालय में प्रदर्शित करने के लिए खरीदा गया यह टैबलेट i (22 सितंबर, 2021 तक) इमिग्रेशन एंड कस्टम्स इंफोर्समेंट (ICE) द्वारा जब्त किए जाने के बाद इराक लौटने की प्रक्रिया में है। .
अब कला बाजार में मनी लॉन्ड्रिंग की गंभीरता जैसा कि पहले कहा गया है, एक गर्मागर्म बहस का मुद्दा है, लेकिन इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि समग्र बाजार के संबंध में पैमाने की परवाह किए बिना ऐसी चीजें नियमित रूप से होती हैं। इस वजह से दुनिया भर में सरकारों की धीमी लहर चल रही है जो कला की बिक्री और हस्तांतरण को एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग नियामक योजनाओं में लाना शुरू कर रही है, जिसका पालन करने के लिए कई अन्य वित्तीय बाजार मजबूर हैं। सबसे पहला उदाहरण जिसके बारे में मुझे जानकारी है, वह है में पारित एक विधेयक 2012 में मेक्सिको ड्रग कार्टेल द्वारा संदिग्ध मनी लॉन्ड्रिंग का मुकाबला करने के लिए। बिल ने कला, साथ ही साथ अन्य बाजारों जैसे कैसीनो, गहने स्टोर और मोहरे की दुकानों को मेक्सिको में मनी लॉन्ड्रिंग विरोधी नियमों के तहत लाया। इसके मद्देनजर नीलामी घरों के अंदर काम करने वाली अधिकांश कला दीर्घाओं की बिक्री में औसतन लगभग 30% की गिरावट देखी गई। भले ही उनमें से कितना भी कार्टेल के कारण कला नीलामियों का उपयोग धन को लूटने में सक्षम न हो, वास्तविक खरीदारों के लिए उनकी गोपनीयता के उल्लंघन का पालन करने के लिए तैयार नहीं था, इस बिल का बाजार पर काफी प्रभाव पड़ा।
इसी तरह के बिल हाल ही में में पारित किए गए थे यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका. 2018 में यूरोपीय संघ ने पांचवें एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग निर्देश के तहत कला डीलरों को अपने एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग नियमों में जोड़ दिया, और जनवरी 2021 में संयुक्त राज्य अमेरिका ने 2020 के एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग अधिनियम के साथ ऐसा ही किया। अमेरिकी कांग्रेस ने खुद को 2021 तक दिया। यह स्पष्ट करने के लिए कि नियामक प्राधिकरण के तहत आने वाले बिल में परिभाषित “प्राचीन वस्तुओं के डीलर” के रूप में कौन योग्य है। तो यहाँ टेकअवे क्या है? बहस के पैमाने की परवाह किए बिना, कला बाजारों में मनी लॉन्ड्रिंग होती है। डिडक्टिव लॉजिक लागू करने के लिए एनएफटी स्पेस में भी ऐसा ही हो रहा है। यह केवल “कला” की सराहना करने के उद्देश्य से वास्तविक लोगों से चीजों की वास्तविक मांग को नकारता नहीं है, लेकिन इसे भी नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए। सरकारें स्पष्ट रूप से इसे पिछले पांच-10 वर्षों में कला बाजारों पर रेंगने वाले विनियमन से प्रमाणित करती हैं, जैसे कि बिटकॉइन और बड़े पारिस्थितिकी तंत्र पर एक ही नियामक रेंगना शुरू हो रहा है।
भावनात्मक मूल्य बनाम आर्थिक मूल्य का वक्र
चीजों के दार्शनिक पक्ष पर वापस जाने के लिए, मेरे पास एनएफटी स्पेस में क्या हो रहा है, इस पर वास्तव में चिंतन करने की कोशिश करने और बनाने के लिए एक अंतिम बिंदु है। कला के मूल्य पर चर्चा करते समय, मुझे लगता है कि भावनात्मक/बौद्धिक मूल्य को आर्थिक मूल्य से अलग करना महत्वपूर्ण है। यह स्पष्ट करने के लिए, आइए तीन उदाहरणों के माध्यम से चलते हैं।
बीथोवेन के संगीत पर विचार करें: यह पूरी तरह से सार्वजनिक डोमेन में है, और अपने आप में यह आर्थिक रूप से बेकार है (लाइव प्रदर्शन, बिक्री रिकॉर्डिंग आदि जैसी चीजों को अनदेखा करना, जो कोई भी कर सकता है और आम तौर पर कुछ भी नहीं करने के लिए रुझान) फिर भी यह अभी भी गहरा रखता है इसके निर्माण के सैकड़ों साल बाद सामाजिक और सांस्कृतिक मूल्य। अब मेटालिका के बारे में सोचें। वे एक अच्छी तरह से प्यार और ज्ञात बैंड हैं, और उनकी कला का अभी भी इसके लिए पर्याप्त आर्थिक मूल्य है। यह कहीं भी बीथोवेन के रूप में गहराई से एम्बेडेड नहीं है, लेकिन यह निर्विवाद रूप से सांस्कृतिक रूप से भावनात्मक रूप से मूल्यवान है। अंत में, किसी ऐसे कलाकार पर विचार करें जिसके बारे में आपने कभी नहीं सुना हो, जो कभी भी लोकप्रिय नहीं हुआ या कला को भावनात्मक रूप से किसी के पास ले गया, जिसकी कला बेकार है और कहीं लैंडफिल में है।
कला एक गहरे भावनात्मक मूल्य को बनाए रख सकती है जो किसी भी आर्थिक मूल्य से स्वतंत्र पीढ़ियों तक जीवित रहती है। मेरी राय में संग्रहणीय वस्तुएं अलग हैं, क्योंकि संग्रह करने के जुनून और संग्रहणीय वस्तुओं के आर्थिक मूल्य के बीच का संबंध संगीत जैसी कला की तुलना में अधिक मजबूती से जुड़ा हुआ है। एनएफटी के बारे में सोचते समय इस पर विचार किया जाना चाहिए। बाजार की रचना करने वाले कितने लोग उन्हें कला के रूप में देखते हैं बनाम उन्हें संग्रहणीय के रूप में देखते हैं?
यह शिनोबी की अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी, इंक. या . के विचारों को प्रतिबिंबित करें बिटकॉइन पत्रिका.
